点击注册小程序

查看完整报告

【银行】如何看待3月封闭式理财到期量加大？——兼论银行理财的季末效应

近期部分投资者对3月份封闭式银行理财产品统计到期量增大较为关注，并由此担心理财资产配置行为改变对资金和债券市场形成冲击。但3月份理财统计量上的到期真的异常偏大吗？是否会再度出现资产抛售呢？考虑到季末效应，我们倾向于认为，3月理财到期影响不足为惧，需要客观准确看待，主要理由如下：

预估3月封闭式理财到期量较上月增加2000亿，属正常季节性波动

根据历史经验，季末是银行体系重要的考核时点，部分银行理财资金会在季末时点回流到表内驰援存款，跨季后再度回到理财产品中。相应的，季末月理财规模通常出现较明显的环比下降。现金管理类理财和封闭式理财通常具有较为明显的季节性特征：

第一，现金管理类理财负债端操作灵活度高，是季末参与银行表内外资金调剂的重要产品线。从历史数据看，现金管理类理财具有明显的季节性特征，在每年的3/6/9/12月末都会有一定的规模下降，跨季后再度回流银行理财。此外，如果银行信贷“开门红”表现强势，一些银行可能存在理财驰援表内存款诉求，也会对现金管理类理财规模形成一定扰动。2023年开年以来，1~2月份信贷投放维持高增态势，国有大行投放节奏明显加快，信贷同比大幅多增；同时，信贷和存款增长不匹配因素导致存款机构间错配加剧，国有大行对存款诉求增强。与之对应，据《证券时报》报道，1月份五大行理财公司现金管理类产品较上月减少4200亿。

第二，3月封闭式理财到期规模偏大也具有季末季节性特征，考虑当前封闭式产品发行强度，预计大比例萎缩概率不大。

根据普益标准数据初步统计，2023年3月份封闭式产品到期量预估在5500亿左右，较2月增加2000亿，但是我们认为并不会给市场带来很大影响。一方面，2022年12月以来，银行理财加大了可使用摊余成本法的封闭式产品发行，现阶段客户接受度较好，2月新成立封闭式产品2111只，3月仅上半月新成立数量就达到1707只，按照2月新成立产品单只平均2.5亿的规模趋势外推，3月新产品可以对到期封闭式产品可形成有效承接；另一方面，封闭式理财持仓资产主要配置持有至到期资产，不太可能存在集中抛售资产的情况。

开放式产品线是银行理财主流产品形态，产品规模与净值呈现较强相关性

虽然现金管理类理财（2022年末规模占比32%）和封闭式产品（2022年末规模占比17%）具有一定的季节性特征，但是真正对理财规模或者市场产生影响的通常是开放式产品线。例如，2022年11-12月赎回压力冲击下，理财规模较年内高点降幅近3万亿，也主要是债市短期大幅调整带动最小持有期产品线、定开产品线等受到了较强赎回冲击。2023年春节前后，这两条产品线已产生一些积极变化：

1） 以最小持有期为代表的开放式产品线逐步呈现资金正流入，随着债市企稳环境下净值的修复，并展示给客户更好的收益表现，观测样本显示该产品线自1月中下旬以来已有连续交易日呈现小幅净流入状态。

同时，现阶段日开产品线将流动性作为重要考量，在资产配置上更偏好存单、利率债、短期限二永债等相对高流动性的资产，“活钱理财”类产品更强调低波稳健的特征；部分银行代销渠道对其大类资产配置提出了进一步的约束，如部分7天最小持有期产品久期要控制在0.3Y左右、低波稳健资产占比要求明显提升。在此情况下，该产品线净值回撤压力相对更加可控，有助于存量规模的稳定并适时吸引新增资金注入。

2） 定开产品线赎回压力进一步趋缓。2022年12月份以来打开的定开产品遭到了较强赎回压力，客户行为具有一定长尾特征。随着净值的修复，不同期限产品累计规模涨跌幅逐步走平；同时，摊余成本法封闭式产品发行强度提高，也有助于对承接部分打开的长期限定开产品。

综上，除了季节性因素可能导致3月末理财规模月环比下降外，银行理财不太会继续出现超预期萎缩。现金管理类理财及封闭式理财虽具有一定季节性特征，但不太会对市场形成明显抛压；净值化运作模式下，开放式产品线规模与净值呈现更强的相关性，后续对理财规模及资产配置行为影响最大的仍是资金市场利率与债市环境。3月份，债市延续平稳运行态势，净值的修复以及银行理财从多资产、多策略角度增强低波稳健资产配置，叠加可使用摊余成本法的封闭式产品提高发行强度发挥蓄客作用，有助于理财规模稳定。在历经去年底赎回压力长尾影响后，当前阶段银行理财已经进入筑底企稳阶段。

风险提示：1）理财产品统计主要来自普益标准金融数据平台，因为净值披露及规模数据样本有限性，统计结果可能与全市场整体行情有较大偏差； 2）3月到期的封闭式产品多数测算收益率低于业绩比较基准，可能影响居民风险偏好及理财续购意愿。3）2023年疫后复苏的节奏及资本市场走势具有较强不确定性，投资者行为与理财规模变化很有可能超预期。