五星评级,却不受基民追捧的那些基金 (2)

admin1年前量化大V872

那些被评为5星的绩优基金,但因为种种原因却不受市场追捧。基金的规模有些甚至迷你的“可怜”。

对于有掘金耐心和胆量的基民,这些优秀的基金堪称市场的“甜点”。这是本系列的第二篇。第一篇可看五星评级,却不受基民追捧的那些基金 (1)

栾江伟:中信建投甄选混合

在写第一篇时,许多基民认为我对“不受追捧”的界定太宽松,比如周智硕这种已经限购的,显然算不上不受追捧。其实,五星是第一条件,不受追捧则是相对宽松的条件,毕竟我是按照40亿元卡线,没压得更低。

不过,这一位。我想绝对符合“不受追捧”的标准。

毕竟,栾江伟目前的总管理规模不过23.67亿元,本文提及的中信建投甄选混合规模6.7亿元。

下图是晨星给出的逐年业绩图表,我想光光是2022年微跌8.55%的抗跌,与2020年和2021年的进攻性,应该就已经颇为吸引人了。

数据来源:晨星网

根据晨星的分类,中信建投甄选混合被归类至积极配置-大盘成长基金,但是最近一期2022年年中的风格九宫格,却是将其归类为中盘成长。

其实这两者的不一致,恰恰是栾江伟的一大特色——积极的行业轮动。

下图是中信建投甄选混合的近年重仓行业一览,可以看到栾江伟的轮动力度还是相当大的,有色金属可以从2021年末的6.34%飙升至2022年年中的21.44%。

数据来源:iFind 制表:EarlETF

平心而论,栾江伟的行业均衡度,并不算非常符合我的审美,前三大45%上下的权重,还是不够分散。

但是依然让我觉得必须要关注他的,是重仓股揭示的另一种风格。

数据来源:iFind 制表:EarlETF

是的,栾江伟的十大重仓股,除了前两名,大多数都只有两个多点的权重。这种重仓股的分散度,堪比林乐峰了。

栾江伟早年在新华基金,后来跳槽到中信建投,所以其业绩有一段空窗期,但总体来看,还是有持续的超额收益。

虽然栾江伟的业绩还是不错,不过市场的关注度应该算相当低。

几乎找不太到像样的访谈类资料,下面两篇一篇是券商的研究报告,另一篇是中信建投自家的推文,只能权当补充去看了。

当然,栾江伟没有受到资金的追捧,或许与其行业轮动的风格相关,这类基金经理业绩会不错,但市场往往存在各种担心。但对我而言,作为组合中的一小部分仓位,其实有其可取的价值。

卢玉珊:南方核心竞争混合

EarlETF的老读者应该知道,我对林乐峰的南方转型增长情有独钟,爱的就是他均衡行业下的稳健——相比之下,我并不太喜欢机构大爱的周雪军的海富通改革驱动,后者在食品医药上暴露不足。

当然,也有很多读者让我寻找下一个林乐峰,看来对于行业均衡分散风格的基金经理,情有独钟的也不少。

不过,之前看了不少,没发现特别好的。这次筛选才发现,真是众里寻他千百度,那人却在灯火阑珊处。

是的,我要说的,是同属南方基金的卢玉珊。

不知道是企业文化还是我个人偏好的原因,我大爱的林乐峰和此次新发掘的卢玉珊,都不是传统权益基金的成长路径,林乐峰是固收大佬跨界,而卢玉珊则是保本基金出身。

今次提及的南方核心竞争混合,也是从保本基金转型而来。

下表是晨星网给出的基本收益情况。需要提醒一句,2019年之前这是一只保本基金,所以其收益表现可以忽略不计。

数据来源:晨星网

为什么看南方核心竞争混合顺眼,看看他的行业分布,一般第一大行业就是10到12个点左右,无论行情如何,食品饮料医药生物都配置,银行也不会漏,这种还是相当均衡的布局。

数据来源:iFind 制表:EarlETF

当然,卢玉珊的行业配置,与林乐峰有差异,下表来自iFind,是2022年年中的全部持仓分布,可以看到卢玉珊的行业涉猎程度,比林乐峰更甚。

数据来源:iFind

从权重股来看,卢玉珊与林乐峰也有差异,而且权重股分散度更强,十大权重股中竟然除了前二名,占净值都在1%以下,这是堪比许多量化基金的分散度了。

数据来源:iFind

林乐峰和卢玉珊还有一个重大的差别:仓位控制。

林乐峰的南方转型增长常年九成仓,而卢玉珊的南方核心竞争混合,权益中枢大概就是七成左右,而且权益仓位比重变动颇为频繁。

数据来源:Wind股票

对此卢玉珊有过这样的表述:

因为我管理的是灵活配置型的产品,所以股票仓位的选择有比较大的灵活性。整体来看,我会根据两方面的因素来决定股票仓位:一方面我们比较看重股债利差模型,在今年初,这个模型确实达到了一个比较极值的位置,那个时候显示整个权益资产的性价比不是很高,所以我们从年初就有一些减仓的动作;4 月份的时候,我们再用这个模型去看,就发现它又到达了另外一个极值,也就是说随着市场长达四个月的下跌,权益资产又获得了很好的性价比,所以我们是基于这个原则去进行权益仓位的选择。另一方面是自下而上来看,我也会根据持有的股票来判断。站在年初的位置,其实很多持仓并不能给到充分合理的回报,所以我们就对相关的个股也进行了一定的减仓操作。仓位的择时会参照这两方面的因素决定。

仓位低,当然前两年是吃亏的,其业绩是不如南方转型增长的。

数据来源:iFind

当然,仓位是双刃剑。至少从动态回撤来看,南方核心竞争是要好许多的。

数据来源:iFind

如果你对回撤的规避,要比收益来的更为看重,那么卢玉珊这只或许真是林乐峰更好的替代品。

毕竟,南方核心竞争目前规模只有区区2.09亿元,卢玉珊整个管理规模也不过28.94亿元,虽然目前管了7只基金,但没有规模超过10亿元的。

数据来源:Wind股票

关于卢玉珊,这篇访谈也可一看。

田瑀:中泰开阳混合

田瑀和他的中泰开阳,对于EarlETF的老读者应该不陌生。前不久,我刚刚写过一篇,《固执的灵活》,有兴趣的可以一看。

田瑀和姜诚,堪称“中泰双壁”,在2021年及之前,田瑀的业绩更出挑,但2022年,姜诚姜老板深度价值的风格,以逆势的表现,成功登顶“百亿基金经理”,相比之下,田瑀反而有些落后了——不过我在很多场合说过,2023年我看好田瑀多过姜诚。

在晨星的分类下,田瑀的中泰开阳属于灵活配置型基金,2022年年中的风格九宫格是大盘平衡。

以历史业绩来看,其实田瑀的中泰开阳绝对对得起“五星评级”,2020年和2021年都有极强的进攻性,2022年的防守力度也不错,只不过有姜诚的2022年业绩对照,显得没那么优异。

数据来源:晨星网

从投资风格而言,姜诚是深度价值,田瑀相比姜诚,对估值的宽容度更高一些,略带成长属性。

从行业来看,田瑀并不算我审美意义上的均衡行业的,但也还不到离谱程度,除了建筑材料比重高一点,其他还算总体分散——对于稀缺的价值类基金经理,我在行业均衡性上的要求还是比较宽容的。

数据来源:iFind 制表:EarlETF

当然,对于田瑀这样自上而下风格的基金经理,行业的分布,其实意义不大。因为对他而言,有时候是看中一家公司,而不是对应的行业。比如田少对吉比特的爱,听他聊过。这种爱,其实只是对吉比特,而并非对背后的整个行业。

目前田瑀在管三只基金,总规模才35.03亿元,还不如姜老板的中泰星元一个基金大。

当然,这不是坏事,沧海遗珠,才是专业基民有价值的地方。

好了,还有哪些沧海遗珠,第三篇继续。


本篇文章来源于微信公众号: EarlETF

本文链接:https://17quant.com/post/%E4%BA%94%E6%98%9F%E8%AF%84%E7%BA%A7%EF%BC%8C%E5%8D%B4%E4%B8%8D%E5%8F%97%E5%9F%BA%E6%B0%91%E8%BF%BD%E6%8D%A7%E7%9A%84%E9%82%A3%E4%BA%9B%E5%9F%BA%E9%87%91%20%282%29.html 转载需授权!

分享到:

相关文章

真的是均值回归吗?

真的是均值回归吗?

今天又是两桶油行情,大小票分裂,价值成长分裂,黄白线分裂。主流宽基指数种领涨的上证50涨2.01%、沪深300涨1.40%,下跌的指数只有国证2000和中证1000,分别下跌了0.18%和0.10%。...

亏40%的理由——价值投资

亏40%的理由——价值投资

“价值投资”,原本一个优美的词语,却在这几年A股资管圈的语境下渐渐脱离了原本的意思,和“长期持有”一起成为了“躺平、无能、不作为”的代名词。多少年轻人第一次认识投资,是在2020年接触到的“价值投资”...

空军已经丧心病狂了

空军已经丧心病狂了

从昨晚开始,珠三角就被特大暴雨侵袭,各地气象站不停地打破历史记录。香港天文台24小时降雨量达到634.9毫米,已经和2021年郑州水灾相当。这场“世纪暴雨”不仅量大持久,而且强度惊人,多个数值都创下了...

写在张坤的三年期打开之后

写在张坤的三年期打开之后

最近大家都在讨论3年期产品的解禁潮,6月17日张坤老师的优质企业三年到期,也把整场讨论推向了一个高潮。从最高65%的上涨,到如今2%的最终收益,主动权益和2020相比的割裂与分化,在坤老师身上有了一个...

霍华德·马克斯:投资的首要原则是规避风险,其次才是赚很多钱

如果高风险就意外着高回报他们就不会被叫做高风险了看完记得点击视频右下角头像,关注【聪明投资者视频号】  ,带你看投资智慧的浓缩精华。本篇文章来源于微信公众号:...

“硅谷投资教父”纳瓦尔的43本经典书单

“硅谷投资教父”纳瓦尔的43本经典书单

初三给各位读者朋友们拜年啦!在家百无聊赖?推荐一份纳瓦尔的书单~纳瓦尔是谁?出身印度寒门、毫无背景的纳瓦尔,在25岁那年白手起家,创立了自己的公司。如今49岁的他被誉为“硅谷投资教父”,投资了推特、优...

发表评论    

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。