这个周末，基金圈最劲爆的消息，莫过于基金降低管理费、托管费的“顶层设计”。

根据这一消息，未来权益类基金的主流费率，将从传统的 1.5%管理费+0.25%托管费，降低至 1.2%管理费+0.2%托管费。

对基民而言，这显然是一个“有用”的利好。

作为一个指数基金拥趸，我深知低费率是最具确定性的“超额收益”来源，可以降低投资的损耗。

下表是降费前与降费后的费率损耗对比，如果拉长至许多人最常见的 30 年投资期来看，费率损耗可以从41.12%下降至 34.49%，也是一个不小的下降了。

当然，30 年太漫长，大多数基民只争朝夕。

我统计了下，管理费超出1.2%的基金，合计管理规模4.6 万亿元，单单是管理费下降至 1.2%这一调整，基民的管理费开支一年就能节省138 亿元，再加上托管费还能节省 20%亿元左右，这也不是小数目了。

从这点而言，这显然是实质性利好。

不过，对这个利好，不要“上纲上线”，理解成救市信号。毕竟，“共同富裕”在金融行业，已经推进一段时间了，许多子行业都开始限薪降薪，今次的管理费降低，更像是这一盘大局中的一步，而非针对 A股近期下跌的一次定向支援。

说回今次管理费降低，每年为基民节省管理费一百多亿元，绝对金额说小不小，但也不算什么大数目。

毕竟，某些顶流基金经理，一年给基民亏掉的金额，也有这个数了。

其实，困扰这两年基民不赚钱的，从来不是些许的管理费，我一直认为，中国的广大基民整体也从来不在乎管理费——所以即使在最讲究费率的指数基金业，0.15%低费率的那些也未必干得过 0.5%的那些。

今年以来，越来越多基民吐槽管理费，不过是亏钱后的愤愤不平，而不是从理论上真正意识到高管理费对于长期收益的损耗。

偏股主动基金们降低了管理费，基民赚钱会更容易一点吗？

从宏观整体而言，减少费率损耗必然意味着赚钱会更容易一点；

但从微观个体而言，太多基民距离赚钱，差的是这一年 0.35%的管理费+托管费优惠么？差的明明是动辄 20%甚至 30%的浮亏，差的是在估值低点加仓的勇气，差的是在估值高点管住手甚至减仓的理性。

从这点而言，今次管理费的降低，某种程度上又有点“天地无用”。

用基金赚钱，说容易也容易，说难是真难。这件事儿，靠管理费降费是不够的，关键还是对投资理性的认知和化为实践的坚持。诸位一同努力吧，靠他人不如靠自己。

本篇文章来源于微信公众号: EarlETF