【方正金工】个股波动率的变动及“勇攀高峰”因子构建——多因子选股系列研究之三

admin1年前 (2023-02-05)研报1562

本文来自方正证券研究所于2022年5月30日发布的报告《个股波动率的变动及“勇攀高峰”因子构建——多因子选股系列研究之三》，欲了解具体内容，请阅读报告原文，分析师：曹春晓 S1220522030005。

摘要

在股票市场中，波动率是最受关注的市场变量之一，波动率不仅自身对股票收益率有较大影响，而且对于市场其他驱动因子也存在较强的影响。个股波动率的增大，既有可能预示着风险的加剧，也可能是股价飙升的前兆，而分辨波动率提升是喜是忧的关键在于，波动率加剧的同时收益率有没有随之提高。

本文中我们将参考学术界的做法，使用收益波动比这一指标，来对收益率随波动率的变化程度加以衡量。通过考察波动加剧时，收益波动比的变化，以及对波动程度拆分，构造了两个方向和逻辑不同，但计算方式相近的因子——“灾后重建”因子与“勇攀高峰”因子。

对投资者而言，当股票波动非常大时，其风险厌恶会快速增加。因此，对于波动异常高的时段，那些能给异常高波动及时提供风险补偿的股票，展现出了非凡的能力，以至于投资者有理由相信，这种向好的势头将会长期持续。

基于上述逻辑，我们认为，那些波动异常高的同时也伴随着超高的收益率的股票，虽然看起来风险加剧、股价位于高位，像是一座险峻巍峨的高山，让人望而却步。但事实上，在此情此景下只有敢于勇攀高峰的人，才能抓住这些真正利好的股票，分享其未来持续发展所带来的丰厚回报。因此，我们将依据这一逻辑构建的因子，称为“勇攀高峰”因子。

我们对“勇攀高峰”因子在月度频率上的选股效果进行回测，结果显示：“勇攀高峰”因子表现非常出色，Rank IC为5.62%，Rank ICIR为4.47，多空组合年化收益率达19.76%，信息比3.45，因子月度胜率83.02%。此外，在剔除了常用的风格因子影响后，“勇攀高峰”因子仍然具有一定的选股能力，Rank IC均值为1.95%，Rank ICIR为1.61，多空组合年化收益率9.04%，信息比率1.52。

主流宽基指数中，中证1000成分股内“勇攀高峰”因子表现更为出色，其Rank IC为3.46%，Rank ICIR为3.35，多头组合年化超额收益为8.67%。

风险提示

本报告基于历史数据分析，历史规律未来可能存在失效的风险；市场可能发生超预期变化；各驱动因子受环境影响可能存在阶段性失效的风险。

感谢实习生陈宗伟在资料整理方面对本报告的贡献。

报告正文

1 引言

2 “灾后重建”因子构建及其选股效应测试

2.1 投资者对波动率的反应不足

投资者在做投资决策时，容易被异常的成交量或者极端的收益率所吸引，从而引发对换手率或收益率的反应过度，现实中常常表现为“追热”、“追涨”等行为。然而相比之下，投资者对波动率的感知则相对较弱，波动率变化时，人们往往不能及时做出反应，因此在波动率变化的初期，通常会出现反应不足的现象。

Moreira和Muir（2017）阐述了当某只股票的波动加剧时，如果其收益波动比下降，那么该股票将在未来取得正的alpha。

上述现象的逻辑可以解释如下：Lochstoer和Muir（2022）指出，当波动加剧时，人们会出现先反应不足，随后反应过度的表现。在反应不足的阶段，人们未能对波动率的加剧给予充足的风险补偿，即收益率没有随之提高，这导致了收益波动比的下降。而根据CAPM模型，投资者依据收益波动比的高低来制定投资决策，即人们更偏爱收益波动比高的股票。所以由于初期的反应不足而导致收益波动比的降低，使得以收益波动比为投资依据的投资者纷纷抛售股票，造成股价过度下跌，未来大概率将发生补涨。

依据上述逻辑，Moreira和Muir（2017）使用收益波动比与波动率的协方差，来作为二者变动关系与方向的代理变量，并证实了上述逻辑。

2.2 “灾后重建”因子的定义

由于收益波动比降低而带来的抛售，对于股票的股价来说是一种“灾难”，而那些在“灾难”后买入建仓，参与重建的人，将享受到后续补涨带来的丰厚回报。因此我们将依据上述逻辑构建的因子，称为“灾后重建”因子。

秉持“深入高频，以获得更多信息”的原则，我们用分钟数据，计算了收益波动比与波动率之间的协方差，进而构建了“灾后重建”因子。依据前述逻辑，“灾后重建”因子应当为负向因子，因子值越小越好。具体过程如下：

1）仅考虑日内，剔除开盘与收盘部分的信息。我们首先计算每分钟的“更优波动率”，“更优波动率”是为了尽量减少分钟内的信息丢失，防止上一分钟收盘到本次收盘内的波动被忽略，而重新设计的波动率计算方法（后续将与传统的仅用分钟收盘价来计算波动率的方法作对比，以证明该优化的优越性）。

2）“更优波动率”的改进之处在于，将原始由分钟收盘价来计算标准差，改为同时使用分钟开盘价、分钟最高价、分钟最低价和分钟收盘价来记录这一分钟的价格信息。具体方法为，第t分钟的“更优波动率”为，第t-4、t-3、t-2、t-1、t分钟的分钟开盘价、分钟最高价、分钟最低价和分钟收盘价，共20个价格数据求标准差，然后除以这20个价格数据的均值，最后将该比值取平方，作为t分钟的“更优波动率”。

3）我们计算每分钟的收益波动比，即使用t分钟的收益率与t分钟的“更优波动率”的比值，作为t分钟的收益波动比。

4）求每天的收益波动比序列与“更优波动率”序列之间的协方差，作为衡量投资者对波动变化反应不足程度的代理变量。

5）每月末求最近20天的协方差的均值和标准差，得到“月均重建”因子和“月稳重建”因子，并将二者等权合成为“灾后重建”因子。

上图红色方框中，当波动率提高时，收益波动比随之下降，表明了投资者对这些波动的感知不敏锐，没有及时给予足够的风险补偿，故而收益率没有随之上升。

我们将对上述构建的“月均重建”因子、“月稳重建”因子以及“灾后重建”因子进行单因子测试，在全A样本中按照月度频率进行测试，测试中对因子进行市值和行业正交化处理，测试区间为2013年4月至2022年2月（下同），各因子表现如下所示。

从测试结果来看，“月均重建”因子、“月稳重建”因子以及“灾后重建”因子Rank IC虽然较高，分别为-4.96%、-5.49%、-6.02%。但Rank ICIR则普遍较低，只有-2.5左右，表明该因子表现不够稳定，其分组表现如下图所示。

3 “勇攀高峰”因子构建及其选股效应测试

3.1 异常高波动下的充足风险补偿

Moreira和Muir（2017）在论文中也提到了另一条逻辑，即当波动非常大时，人们的风险厌恶快速变大。因此，当对于波动异常高的时段，那些能给异常高波动及时提供风险补偿的股票，展现出了非凡的能力，以至于投资者有理由相信，这种向好的势头将会长期持续。

基于上述逻辑，我们认为，那些波动异常高的同时，也伴随着超高的收益的股票，虽然看起来风险加剧、股价位于高位，像是一座险峻巍峨的高山，让人望而却步。但事实上，在此情此景下，只有敢于勇攀高峰的人，才能抓住这些真正利好的股票，分享其未来持续发展所带来的丰厚回报。因此，我们将依据这一逻辑构建的因子，称为“勇攀高峰”因子。

3.2 “勇攀高峰”因子的定义

“勇攀高峰”因子的构造方式与“灾后重建”因子几乎一致，不同之处仅在于：“灾后重建”因子计算的是全天233分钟的协方差，而“勇攀高峰”因子仅计算了每天波动异常高的那些分钟的协方差。依据前述逻辑，“勇攀高峰”因子应当为正向因子，因子值越大越好，具体构建过程如下：

1）仅考虑日内，剔除开盘和收盘部分的信息。计算每分钟的“更优波动率”和收益波动比，计算当日“更优波动率”的均值mean和标准差std。

2）找到当日所有“更优波动率”大于等于mean+std的部分，作为当日波动率异常高的时段。

3）计算异常高波动时段的收益波动比与“更优波动率”的协方差，作为股票对异常高波动提供的风险补偿多少的代理变量。

4）每月末分别计算最近20天的协方差的均值和标准差，得到“月均攀登”因子和“月稳攀登”因子，并最终将二者等权合成“勇攀高峰”因子。

上图红色方框中，在波动率异常高的部分，当波动率提高时，收益波动比随之上升，表明了异常的波动，得到了充足的风险补偿。

我们将对上述构建的“月均攀登”因子、“月稳攀登”因子以及“勇攀高峰”因子进行单因子测试。

从测试结果来看，“月均攀登”因子、“月稳攀登”因子以及“勇攀高峰”因子均表现出强势的选股能力，Rank IC分别为3.94%、-6.06%、5.62%。与“灾后重建”因子形成鲜明对比的是，“勇攀高峰”因子的Rank ICIR都较高，分别达到4.21、-4.02、4.47。表明该因子表现足够稳定，其分组表现如下图所示。

分年度来看，“勇攀高峰”因子各年份表现均较为显著，各年份各分组表现整体单调性较为明显。

3.3 “更优波动率”的优越性

接下来，我们从逻辑和结果两方面来验证使用“更优波动率”替代普通波动率指标的优越性。

从逻辑上来说，“更优波动率”同时考虑了开盘价、最高价、最低价、收盘价这四个价格信息，如果股价在一分钟内，发生了先大幅上涨、后大幅下跌、最终回归至上一分钟收盘价的情况，此处的最高价和最低价将捕捉到这一信息。而仅以分钟收盘价来计算的波动率（记为“收盘波动率”，下同）将遗漏这一信息。因此“更优波动率”包含了更多信息，更适合用来刻画股价波动。

上图中展示了股票A某日“更优波动率”与“收盘波动率”，可以看到，“更优波动率”与“收盘波动率”总体走势相近，这表明“更优波动率”具有刻画波动的能力；而“更优波动率”在某些时刻的差别，则表现出了“更优波动率”在捕捉分钟内价格变动时的优越性。

从结果来看，我们将“勇攀高峰”因子中的“更优波动率”替换为“收盘波动率”，其余步骤不变，构造出“月均攀登”因子2、“月稳攀登”因子2、“勇攀高峰”因子2，并分别进行单因子测试。

从测试结果来看，“月均攀登”因子2、“月稳攀登”因子2以及“勇攀高峰”因子2虽然均表现出较为不俗的选股能力，Rank IC分别为3.03%、-5.41%、5.1%。但与使用“更优波动率”计算的“月均攀登”因子、“月稳攀登”因子、“勇攀高峰”因子相比，其Rank IC、Rank ICIR、年化收益率、信息比率等指标都有所下降，其分组表现如下图所示。

3.4 剥离其他风格因子影响后“勇攀高峰”因子仍然表现较好

从上述测试结果来看，“勇攀高峰”因子选股能力出色，进一步，我们测试其与其他常见风格因子的相关性，如下图所示，“勇攀高峰”因子与各个风格因子的相关系数绝对值均在20%以下。为进一步验证因子的增量信息，我们使用常用风格因子及行业因子对“勇攀高峰”因子进行正交化处理，得到“纯净勇攀高峰”因子，再检验其选股能力。